Historia magistra vitae

Utečenec má pre české mimovládne organizácie cenu zlata

8. října 2018 v 11:55 |  Nezařazené

Víkendové zamyslenie - Boh prvý klonovateľ, genetický inžinier i vrah

Zamýšľam sa nad tým prečo vlastne veriaci (v boha) sú proti klonovaniu. Spomeňme si ako podľa biblie boh stvoril Evu. Predsa Adamovi, ktorý bol vytvorený z hliny vybral rebro, resp. slovami dnešnej doby z buniek Adama vytvoril boh bunky Evy.

Takýto úkon dnes nazývame klonovanie, tak teda prečo ten rozruch okolo klonovania vážení veriaci? Boh môže a ľudia nie? Veď nás stvoril na svoj obraz. Tak prečo nerešpektujete boží obraz vážení veriaci?

Ponúka sa tu aj otázka ako mohol boh vyklonovať z muža ženu? Zo základov genetiky vieme, že pohlavie je určené pohlavnými chromozómami. U muža XY a ženy XX. Zamýšľam sa ako mohol klonovateľ boh z muža vytvoriť ženu? Nuž teda asi bol aj zdatný genetický inžinier, pretože ako inak, keď nie odobratím z každej bunky musel vybrať jeden chromozóm Y a nahradiť ho chromozómom X. Zrejme boh bol (je) dostatočne technický vybavený pretože bez ultramikroskopického zákroku tento úkon nie je možné realizovať. Tých buniek sú miliardy.

Ďalej moje zamyslenie je nad rozmnožovaním sa. Takže najprv styk medzi Adamom a Evou, tí mali deti, mimochodom bratovraha Kaina - pekný to kvietok. Takže automaticky sa museli krížiť medzi sebou brat a sestra, teda incest a ten však vedie k degenerácii, ukončeniu ďalšej plodnosti a k úplnému vyhynutiu. Ak boh stvoril Adama a Evu pred šiestimi tisícami rokov a dnes je nás cez sedem miliárd, tak to musela byť fuška takto rozmnožiť človečenstvo. A to nerátam straty na životoch vo vojnách a chorobách a potopa. Áá. Keď už hovorím o potope zamýšľam sa, že boh nebol žiaden humanista ani filantrop.

Keď sa mu (bohu) nepodarilo celkom je dielo - rodina Adama a Evy - rozhodol sa vyhubiť ľudský rod a prostredníctvom potopy začať od znova. Vlastne bola tu ešte šanca pre jednu rodinu - Noe a jeho príbuzní. "Vyničím z povrchu zemského ľudí, ktorých som stvoril: človeka a zvieratá, plazy a vtáctvo nebeské, lebo ľutujem, že som ich stvoril" (Gen 6:8) Takže boh zbavil života.

Písmom dnešných zákonov zločin spáchaný na ľudskej bytosti, ktorou spôsobí smrť a je vykonaný s úmyslom zabiť je vraždou. Z toho mi vychádza, že boh vraždil a je teda vrahom. A čo na to nič nehovoria zo Združenia ochrancov a priateľov zvierat? Veď vyhubenie sa týkalo aj ich (myslím zvierat a nie samotných ochrancov).

Apropó: "Kto preleje ľudskú krv, skrze človeka, nech je preliata jeho krv.." (Gen 9,5) - na základe bratovraždy Kaina. Čiže boh odštartoval svojim príkazom sériu vrážd. Čiže návod na vraždu. A to tom tiež pojednáva trestný zákon.

Zdroj: http://voltaire.netkosice.sk/index2.html

Utečenec má pre české mimovládne organizácie cenu zlata

Známa novinárka zverejnila sumy, ktoré české mimovládne organizácie dostávajú za neexistujúcich utečencov Sputnik cenu utečencov tiež pozná. Budete sa diviť

Zverejnila pravdu o utečencoch a dostala sa na čierny zoznam. Bývalá poslankyňa a známa novinárka Jana Lorencová odhalila, čo stojí za hystériou okolo utečencov. Peniaze. Hromada peňazí. Lorencová na svojom Facebooku uviedla sumy, ktoré dostávajú mimovládne organizácie za to, že pomáhajú utečencom, aj keď žiadni utečenci v Českej republike nie sú.

A teraz sa podržte. Ide o mnohomiliónové sumy z našich vreciek. Za nič. "Konečne mi došlo, o čo tu vlastne ide. Prečo niektorí politici propagujú nutnosť starostlivosti o utečencov. Je jedno, odkiaľ pochádzajú. Ono ani tak nejde o diktát EÚ. Ono ide hlavne o veľký kšeft - aby som bola moderná - teda o biznis. Vôbec totiž nejde o starostlivosti o utečencov, ide o starostlivosti o niečie peňaženky. Doteraz u nás takmer žiadnych utečencov nemáme, a napriek tomu sa na "starostlivosť o ne" vydávajú obrovské prostriedky, ale už sa nepublikuje komu a koľko," napísala Lorencová.

Potom zverejnila sumy, ktoré jednotlivé pozlátené nevládky, podľa jej informácií dostávajú: Organizácia pre pomoc utečencom 46,8 miliónov korún, Združenie pre integráciu a migráciu 30 miliónov korún, Poradňa pre integráciu 22,9 miliónov korún, Združenie pre príležitosti mladých migrantov 21 miliónov korún, a tak ďalej. Zoznam je výdatný.

Čo tento podvod na českých daňovníkoch znamená? Sputnik požiadal o názor známeho sociológa Petra Hampla.

Nedávno bývalá poslankyňa a známa novinárka Jana Lorencová zverejnila text o tom, ako mimovládne organizácie zarábajú na utečencoch, ktorí v Česku nie sú. Sú to horibilné sumy. Čo si o tom myslíte?

Tie informácie nie sú nové, ale je dôležité znovu a znovu pripomínať, že "vítači" nie sú žiadni nezištní ľudia, ale že ide o vypočítavú a chamtivú spoločenskú vrstvu. Sú ochotní sa vyhnúť práci za akúkoľvek cenu, bez ohľadu na to, čo to bude znamenať pre ich spoluobčanov.

To, čo sa deje v Českej republike, je pritom len nepatrná ukážka toho, aká je situácia v krajinách na západ od nás, kde dovoz migrantov a starostlivosť o ne predstavuje obrovské a nesmierne ziskové odvetvia. To je tiež skutočným dôvodom, prečo nie je nádej, že by v dohľadnej dobe podarilo zastaviť ich prúd a prečo nebudú realizované deportácie. Príliš veľa ľudí by prišlo o kšeft.

Prekvapilo vás, že sa tak čulo obchoduje s utečencami? Každý imaginárny utečenec má doslova cenu zlata…

Tie informácie sú známe. Ale, ako hovorím, je dobré a dôležité, že sa pripomínajú. Zvlášť preto, ich verejnoprávne a ďalšie mainstreamové médiá cenzurujú. Avšak, nielen veľké médiá. Korporácia Facebook príspevok pani Lorencovej vymazala a zablokovala jej profil.

Je vôbec poskytnutie azylu utečencom politický problém?

Česká republika nesusedí so žiadnym problematickým štátom a nie je žiadny dôvod, prečo by mal byť niekomu udelený azyl. Všetky žiadosti by mali byť automaticky zamietané. Okrem tých, ktorí utekajú pred vznikajúcim totalitným režimom v Nemecku. Ale aj medzi nimi by sa malo veľmi starostlivo rozlišovať.

Lenže záujem veľkých peňazí prevažuje nad zdravým rozumom, takže sú aplikované opatrenia nezmyselné a ničivé. Pripomínam, že Česká republika išla dokonca tak ďaleko, že zaviedla inštitút tzv. doplnkovej ochrany. Ten spočíva v tom, že keď sa nenájde žiadny dôvod, prečo by mal byť uchádzačovi udelený azyl, napriek tomu sa s ním zaobchádza ako s azylantom. Vrátane takých služieb ako kurz češtiny, za ktorý vláda platí 3000 korún na hodinu.

Myslíte, že by štát mal prehodnotiť postoj k financovaniu mimovládnych organizácií, ktoré si zarábajú na živobytiu len vďaka utečeneckej hystérii?

Opäť sa dostávame k niečomu, čo je všeobecne známe. Multikultúrne neziskovky by mali byť posudzované ako všetky ostatné zločinecké gangy a voči ich členom by sa malo postupovať zodpovedajúcim spôsobom.

Lenže k tomu by sme potrebovali politických lídrov, ktorým záleží na budúcnosti českého národa a ktorí majú dostatok odvahy.

Zdroj: https://www.hlavnespravy.sk/utecenec-ma-ceske-mimovladne-organizacie-cenu-zlata/1541612

Paní Albrightová je šokována zeměmi V4, mnozí lidé jsou zase nejspíš šokováni

Bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albrightová označila za šokující současné odmítání uprchlíků zeměmi střední a východní Evropy.
Bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albrightová poskytla nedávno rozhovor pro Český rozhlas

Vyjádřila se v něm nepříliš lichotivě k současnému americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi, k zahraniční politice Putinova Ruska, i k postojí vlád zemí V4 k uprchlické otázce

Jelikož se tato světově známá představitelka Demokratické strany proti Donaldu Trumpovi výrazně angažovala už v kampani před americkými volbami v roce 2016 a pronesla mimo jiné výrok, že ženy, které nepodpoří Hillary Clintonovou, skončí v pekle, asi nikoho příliš nepřekvapilo, že současného amerického prezidenta hodnotí ne zrovna pozitivně. Přesto se však domnívám, že vyjádření paní Albrightové ohledně toho, že se Trump v mnohých věcech podobá fašistickým vůdcům, je přece jen za hranou.

Mnohem více mě však šokovalo její vyjádření směrem k uprchlické politice zemí V4 (tedy České republiky, Slovenska, Polska a Maďarska): Musím říct, že jsem tím zděšena. Sama jsem samozřejmě vděčný uprchlík, ale šokuje mě - a to je skutečně jediné slovo, které se tady hodí - chování vlád zemí střední a východní Evropy. Tedy zemí, které se v minulosti samy několikrát musely spolehnout na velkorysost ostatních států při přijímání běženců. A teď samy naprosto svévolně odmítají jiné běžence přijmout.

Madeleine Albrightová se, jak známo, narodila v roce 1937 v židovské rodině v Praze a její rodina byla nucena z Československa utéct dvakrát: v roce 1939 před nacisty a v roce 1948 před komunisty. Z tohoto pohledu lze určitě chápat, že jí osud lidí, prchajících před válkou či před totalitními režimy, není lhostejný. Ale opravdu bývalá šéfka americké diplomacie (tento post zastávala v letech 1997-2001 za prezidentování Billa Clintona) nevidí zásadní rozdíly mezi lidmi, kteří ze střední a východní Evropy prchali před Hitlerem nebo později před komunistickou totalitou, a mezi migranty z Blízkého východu či severní Afriky, mířícími do Evropy nyní?

Někdo jistě namítne, že například migranti ze Sýrie utíkají před válkou také. Ale jednak zdaleka ne všichni migranti, mířící do Evropy, jsou Syřané, a navíc bych tak nějak logicky očekával, že člověk, utíkající ze své země před válkou, zůstane hned v první bezpečné zemi, kde se neválčí. Proto asi nejenom mně není úplně jasné, proč tito lidé nezůstanou v Jordánsku nebo některé okolní zemi na Blízkém východě, ale cílem cesty většiny z nich je Německo, případně některá jiná evropská země se štědrým sociálním systémem.

Dalším rozdílem je pak to, že když za komunismu odcházeli z Československa i jiných středoevropských zemí lidé na Západ, tak obvykle neodcházeli do zemí se zcela odlišnou kulturou a náboženstvím. A především počítali s tím, že když se přistěhují do země, kde jsou některé životní zvyky a tradice odlišné od zvyků v jejich rodné zemi, tak se jim prostě budou muset přizpůsobit.

Nikoliv tedy, že budou tak jako mnozí dnešní muslimští migranti očekávat, že se hostitelská země bude v mnohém přizpůsobovat jim. A jelikož například převážná většina u nás žijících Vietnamců, Ukrajinců či Bělorusů tohle chápe, nemá ani převážná většina Čechů s migranty z těchto zemí problém.

Madeleine Albrightová se během svého rozhovoru také zmínila o tom, že v jednom průzkumu z roku 1991 se většina východoevropanů vyjádřila, že by chtěla zpátky do Evropy, a zajímalo by ji proto, co se změnilo a co dnes lidem z postkomunistických zemí na Evropě tolik vadí.Odpověď na otázku paní Albrightové je ovšem prostá: ona se totiž za tu dobu výrazně změnila Evropa.

Autor: Josef Nožička

Zdroj: https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=682051

Stovky amerických vojáků v Norsku vyprovokují Rusko!

Rozmístění několika set amerických námořníků na norském území vyvolává nárůst napětí mezi Oslo a Moskvou a ruské velvyslanectví již varovalo před odvetnými opatřeními, uvedla zpráva NRK.

Američtí vojáci v Norsku

Někteří norští politici se rovněž domnívají, že by bylo lepší posílit vlastní síly než importovat nové americké vojáky, poznamenal článek. V podstatě materiál naznačuje agresivní politiku NATO v jednoduché spirále - umístit pod záminkou cvičení např. americkou armádu, následně vytvořit stálou základnu, na což bude Rusko reagovat odvetnými kroky, a ty se budou vykládat jako ruská "agrese" a proto je nutné posílit vojenské struktury NATO v dané oblasti.

V norské provincii Troms působí 350 amerických vojáků, kteří tam budou trénovat, aby posílili vztahy se spojenci. Podle podmínek původní smlouvy Norsko souhlasilo s přijetím 350 námořních pěšáků ze Spojených států za účelem výcviku, ale v letošním roce bylo rozhodnuto zdvojnásobit jejich počet na 700, napsala NRK. Během příštích pěti let bude ve Vernes (kraj Tronnelag) umístěno 350 amerických vojáků a mnoho dalších v Setermoenu (okres Troms). Toto rozhodnutí norských úřadů přispělo k nárůstu napětí s Moskvou a ruské velvyslanectví již varovalo před odvetou, uvedl článek.

Podle norského vojenského velení byla americká přítomnost v zemi rozšířena, aby posílila vztah mezi norskými vojáky a jejich spojenci.

V pondělí první skupina 350 amerických vojáků už dorazila do Setermoenu, ačkoli ne všichni v Norsku to uvítali. Například Stale Ulriksen, výzkumný pracovník na Námořní škole, je přesvědčen, že Rusko přijme americkou vojenskou přítomnost v sousedním Norsku s nepřátelstvím. "Jsem si jist, že v Rusku to vyvolá znepokojení. Nemyslím si však, že již podnikli odvetné kroky. Ale vzhledem k tomu, že americká přítomnost bude i nadále růst, a navíc, američtí vojáky získají pokročilejší zbraně, lze na reakci očekávat," varoval Ulriksen v rozhovoru s NRK.

Podle jeho názoru pravidelná přítomnost spojenců v Norsku nese rizika, zvláště s ohledem na prohlášení americké armády, že by to mělo být "jasným signálem" Rusku: "Samozřejmě, pro existující omezení pro jakoukoli vojenskou činnost v severním Norsku je to předěl: dříve nebo později budou Rusové cítit vážnou hrozbu. Možná by bylo nerozumné, aby se Norsko dalo výzvu ruským strategickým možnostem," řekl Ulriksen s tím že na druhé straně si tak Norsko prokáže, že je někdo, kdo by ho chránil.

Mezitím ruské velvyslanectví v Oslo již vydalo varování norským orgánům, v němž vyjadřuje "hluboké obavy" v souvislosti s příchodem amerického kontingentu, uvedl článek. V komentářích na facebooku ruské velvyslanectví také poznamenalo, že se Norsko stává "nepředvídatelným" a takové rozhodnutí by mohlo vést ke zvýšenému napětí, ke spuštění nových závodů ve zbrojení a k destabilizaci situace v Evropě. To pravděpodobně přiměje Moskvu, aby přijala "odvetná opatření", varovali ruští diplomaté. "Budeme i nadále pečlivě sledovat činnost Norska a jeho partnerů v NATO. Vyhrazujeme si právo podniknout odvetná opatření k zajištění bezpečnosti naší země," zdůraznilo prohlášení velvyslanectví.

Posílení americké vojenské přítomnosti kritizovali někteří norští politici, poukázal materiál. Socialistická levicová strana je zejména toho názoru, že by bylo pro Norsko výhodnější posílit své vlastní síly na severu než importovat nové americké vojáky. "Jedná se o předěl v norské obranné a bezpečnostní politice, země se vydala špatným směrem a my jsme o tom již dávno varovali," řekl Turgeir Knag Fylkesnes, zástupce socialistů v norském parlamentu, v rozhovoru s NRK. "Toto je přímé narušení základů norské politiky a ohrožuje norskou bezpečnost. Kromě toho bude severní část země, kde je nejblíže ruský soused, v obtížné situaci. Bezpečnostní politika se nemá takto budovat, je to špatné," zdůraznil také Fylkesnes.

V souladu se základní politikou Norska, přijatou v roce 1949 před nástupem do NATO, cizí státy nemají právo rozmístit základny v zemi v době míru, vysvětlila NRK. Tehdy na dotaz SSSR odpovědělo Oslo následovně: "Norská vláda nebude uzavírat žádné dohody s jinými státy, které by ukládaly Norsku povinnost otevřít vojenské základny pro vojenské síly cizích mocností na norském území - dokud nebude Norsko ohroženo nebo napadeno". Norské orgány později objasnily, že toto prohlášení se nevztahuje na účast zahraničních sil na cvičeních nebo výměnných akcích. Spolu s tvrzením, že na norském území "nebudou v míru jaderné zbraně", dosud základní politika zůstávala nejdůležitějším z bezpečnostních omezení v Norsku, uvedl článek.

Strana středu, Strana socialistické levice a Červená strana věří, že v důsledku nových rozhodnutí norských orgánů se bezpečnostní politika drasticky změní. Podle Fylkesnese příchod takového počtu amerických vojáků již dlouho nezapadá do rámce společných cvičení se spojenci v době míru. "To je už mimo společné cvičení. Zatím za arktickým kruhem neexistovaly žádné americké základny," dodal politik v rozhovoru s NRK.

Zdroj: https://www.nrk.no/troms/flere-hundre-amerikanske-soldater-pa-norsk-jord-provoserer-russerne-1.14229871

 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.